按理说，IMO的题目很难是很正常，但是难到G7题这种程度的，就有些不那么不正常了。

那么这道G7题到底难到了一个什么地步呢？

就这么说吧，经过这几天闭门会议筛选留下来的候选题目，在场的各国领队基本都做一遍，对于他们这些教授级的数学家来说，这些候选题目中的绝大多数要做出来并不难，可偏偏就有这道G7题，他们绝大部分人在第一时间却没能做出来！有些领队不信邪的非要去做，结果最后做是做出来了，但用时最短的也超过了四个小时！

这意味着什么呢？这意味如果选用了这道G7题，即使是让这群数学家们亲自上场，在day2考试的四个半小时时限内，他们也只够做出这一题的！

也正是因为这道题实在太难了，难得远远的超出了中学生考试的层次，所以绝大部分领队在看到这一题的第一时间，想都没想的就直接PSSS掉了。

但是现在这一题却被美国队拿上台面，这让各国领队不禁开始认真的考虑这道题的利弊。

对于塞内加尔这种弱队来说，他们虽然更偏爱简单题，但究其原因是因为简单题大家都能做出来，而大家都能做出来的题是拉不开差距的，从这一点上来说，“极难”的题和“极简单”的题，其实效果是一样的。

而对于乌克兰这种强队就更不必说，难题正是他们想要的东西。

当然，也有少数领队内心比较纠结的，就比如中国队的领队刘干事：作为强队的领队，刘干事似乎应该更倾向于选择难题，因为这样可以拉开和弱队的差距；但是，实际上对中国队而言，只要是拿不到团体冠军，最后的结果无论是亚军还是季军，对他们而言都是失败，从这个角度上来说，他们的敌人其实不是那些不如他们的弱队，而是美国、俄罗斯、韩国这少数几个，有实力和中国队争夺冠军的强队，从这个角度上看，刘干事似乎又应该选择简单题，因为越简单的题，他的队员越容易考满分，这样他们拿冠军的机会无疑会大上一些——虽然这样拿到的冠军，最后可能是并列的冠军。

看到大家并没有第一时间反驳，美国领队心中得意，知道是自己的提议让大家动心了。