;哈，真真高兴你问了一个富有哲学的问题。;夏洛克端着茶杯，一脸的嫌弃，但在华生威胁的视线下，还是小小的抿了一口，;前者，或许麦克洛夫middot;福尔摩斯会愿意回答你这个问题，一切超越了法律的行为，或者法律上规定的某些行为是犯罪，那它就是犯罪。;

;至于后者，我记得法国有一个法医学的教授名叫，亚历山大middot;拉卡桑，他认为每个社会都有他们应得的罪犯，犯罪是社会原因造成的。;

;那么你认为哪？;华生更想知道夏洛克的想法。

;我认为...认为这些犯罪份子都休假去了，还是说他们都已经在监狱里聚餐了，真幸庆我没有去他们那里混。;

;....;华生表示，我真的是认真的在谈这个问题，你就给我来这个，认真的？

;无聊，一个人的犯罪就像是人的心一样难以莫测，环境和心理原因可以造成犯罪，因为一次意外或是因为童年的不幸或许造成了一个人不健全的心理，也许这不能致使他去犯罪，但在某些特定的环境下，却会激活它并致始犯罪的发生。;

;哈，这个我深有体会。;华生现在已经能够坦然的去面对关于博客和保罗的关系了。

夏洛克说的对，□□能杀人，难道就不用了吗？

汽车也能杀人，难道也不用了。

只要有害人的心，哪怕手上什么都没有，依然能够犯罪。

重要的不是□□，不是汽车更不是博客，而是使用者。

;真高兴你总算搞明白了，所以...什么是犯罪，它也是与时俱进的，华生。;

;犯罪的理由千奇百变，犯罪的人也并不会在脸上写着【我是罪犯】，而犯罪的手法也在不停变化。;

;可真相永远只有一个，可我们就是为了找出它。;

;记住华生，犯罪行为都有它非常类似的地方，如果你对一千个案件的详情细节都能了如指掌的话，而却对第一千零一个案件竟不能解释，那才真是怪事，明白吗？;

;所以....;华生似懂非懂的看着夏洛克。

;所以，或许你的理论知识很丰富，但你缺乏的是经验和历练。;

;夏洛克，你知道吗？;华生看着某人，斟酌着说道：;这些话从你嘴里说出来，感觉很怪异。;

;那你就不该问我。;为此夏洛克冲着华生翻了个大大的白眼，毫不掩饰的。

;记住华生，犯罪调查的第一法则就是你必需寻找各种可能解释事情的方法，然后想办法看看能否试图推翻它。;

;如果一个线索似乎和一系列的推论矛盾，那么，这个线索必定有其他某种解释，而当这一切都解释通的时候。;