但是，这个时期中国的白银实在是太多了，购买力十足。历史上广东十三行一场大火都能烧掉4000万两白银。融化的银水，甚至流淌成一条河。

现代中国人对那时中国的印象是~穷的可以，其实真实的描述应该是~贫富差距极大。

那时中国的银行业务非常繁荣，四川商人如果想购买洋货，只需要在当地钱庄贷款，几张纸而已，然后信件形式发往上海，上海的钱庄直接给洋人拨款，洋人交付货物，然后装船沿长江直奔四川。

洋货遍布中国，没有相应的金融系统，物流系统，是不可能的。

不过也正是因为如此，中国本土的实业奄奄一息，小农经济在洋货的冲击下，纷纷破产。加上后来关税还被外国掌控，毫无生存发展的可能。最后每况愈下，中国逐渐从占世界GDP约50%的第一经济体变成一穷二白的穷国。

小农经济的风险抵御能力之差，可见一斑。生产力低下，农产品毫无价格优势，缺乏竞争力。

滑稽的是，现在还有人在鼓吹人为保留小农经济。大概是在玩郑国渠吧。

常有人说中国和日本同时维新，中国失败了，日本成功了。其实他们比较的对象错了。19世纪100年的世界真实局势应该是~英国一家独大，美国成功工业化，中国工业化失败。

很少有人告诉你，19世纪初，美国就是个小国，以农业为主。人口不过五百万，土地不过阿巴拉契山脉。

但是，在19世纪末，美国已经成为世界第一工业强国，国土更是翻了十余倍。所谓美国靠两次大战发财其实是不符合实际的~准确的说是更富了。

并且这个发展速度远超苏联，跟现代中国相比也毫不逊色。

所以美国对苏联所谓的成就其实不以为然，因为他们觉得自己更牛皮。

从历史角度看，日本根本就不配当中国的对手。工业化的日本对中国的伤害，甚至还不到太平天国的一半。

19世纪初，中国从很多方面看，都比美国有优势。人口？财富？国土？美国的优势大概也就是百无禁忌，无所不用其极，没有思想桎梏，唯利是图，唯力是视。

而中国只是输了几场万人十万人级别的小仗，连百万规模的都没有。对比镇压太平天国的力度，可以说对列强根本没心思抵抗。

一是组织能力低下，更害怕内部有人造反，地位不保。一旦失利，只能签卖国条约。