审判员转向汤海潮：“被告，你有没有发现汤前卫有什么不当的行为？”

“这个怎么说呢？跟同学有矛盾，吵架，就是这些，但我小时候也这样，没觉得是大事。”

“汤前卫跟什么人交朋友，你知道吗？”

“不知道。他已经大了，知道该怎么交朋友。朋友多了，相互帮助，这是好事。”

“被告，原告说孩子生病你不管，这是事实吗？”

“法官，不是不管啊，我在单位值班。孩子生病，他妈妈带他看病不是应该的吗？”

“汤前卫来了吗？”

“来了。”

“好，原被告双方都退出法庭。法庭要单独询问汤前卫。”

汤前卫进入法庭。审判员核对姓名和年龄后问：“你愿意跟爸爸一起生活，还是愿意跟妈妈一起生活？”

“我愿意跟爸爸。”

“你爸爸打过你吗？”

“没有。”

“你爸爸喝酒的时候会劝你喝酒吗？”

“不会。”

“你玩电子游戏的时候，你爸爸管你吗？”

“不管……嗯，不对，管。”

法院很快做出判决。法院认为，酗酒和打麻将是个人生活习惯问题，对共同生活的未成年人的不良影响无证据证明。关于汤前卫喜欢电子游戏的问题，法院认为，沉迷于电子游戏对未成年人的身心健康确实会产生不利影响，但适度地玩电子游戏可以放松未成年人的心情，原告无证据证明汤前卫对电子游戏形成沉迷，也不能证明是被告的行为导致汤前卫喜欢电子游戏。原告所称汤前卫与社会上的人交往一事，法院认为，没有证据证明汤前卫交往的人对汤前卫的行为产生不利的影响，也没有证据证明汤前卫与他人交往的行为受到被告的诱导。原告所称被告对汤前卫生病不管一事，被告辩称是因为在单位值班。法院认为，原告也是汤前卫的监护人，负有照护汤前卫的义务，因此不能仅凭汤前卫生病后由原告送医为由认定被告不尽监护职责。经询问汤前卫本人的意见，汤前卫表示愿意跟被告一起生活。本案不符合《民法典》第三十六条规定的撤销监护权的条件，判决驳回万金玲的诉讼请求。

汤海潮和汤前卫这对父子的配合堪称完美。