加入协约国的好处当然是明显的，至少将来作为胜利国的中国，可以名正言顺地索要日据青岛，虽然它是因为日本对德宣战而从德国手里丢失的。盟友嘛！

可是日本也看中了这点，不顾英美等国的要求，反对中国宣战。在它的坚持下，袁世凯不愿多事，所以这件事就僵持了下来。英法等前线国元气还没伤，也不指望中国的加入对战局会有天翻地覆的变化----中国要是有在大国间角逐的实力，还会有他们在中国的租界吗？

顾维钧之所以问这么专业的问题，并没有期望张汉卿能够解决，而是试试他到底有多少水平。

张汉卿恰恰“钻研至深”，他胸有成竹地说：“这个问题很简单，中国参战要比不参战好，但是想着参战之后对国家局面能有多少改观，有点奢望。”

顾维钧很惊讶。张汉卿还真不客气，这是国家大事哎，你当作过家家一样呐！他不动声色地说：“哦，愿闻其详。”

张汉卿还真不用客气----以后的事不是明摆着的吗！中国宣战，却在战后仍然被剥夺了山东问题的决定权，这才有五四运动。只要这时空他的出现没有造成蝴蝶效应，结果是一定的。

他终于有了发挥的舞台了，这种空谈是他最拿手的，也是二十一世纪愤青最擅长的。他不客气地说：“很简单，中国参战，如果胜利----当然一定会胜利----中国就会具有道义上的优势。那么，和列强谈及改变中国地位的条件就相对合理得多。至少，我们向列强买武器就不那么要看别人的脸色，毕竟是战胜国了么。

但是别忘了欧战只是一场狗咬狗的战争，他们发动这场战争的原因不是为了道义，而完全是利益争夺。所以这种道义上的胜利并不会给中国带来多少实质性的好处，因为中国的国势并没有发生翻天覆地的变化。

因为这个世界还处在丛林时代，哦，弱肉强食的时代，中国弱小得在国际社会上完全可以被忽略不计，所以连参战这完全是内政的事也要看外人脸色。那么，在战后这个条件变了没？很难乐观！那么凭什么可以左右自己的命运？我之所以一直强调弱国无外交，是因为从鸦片战争以来，凡是与外国签订的条约，没有一条是中国占便宜的！