为了达到这个效果，书评必须以书为依据，从书的内容出发来给人以启发，简单点说，就是书评人要在自己的独立价值观下，把自己获取的信息与情感传递给读者。

但这篇介绍《寻觅的脚步》的书评，虽然表面上看起来大夸特夸，但实际上根本没讲到故事的核心去。

要知道，对于推理小说，书评应该在不透露凶手、诡计、关键线索以及真相的前提下，尽量提及开头的种种迷局或者是难题，从而达到吸引读者兴趣的作用。

如果连这些都没讲到，怎么去吸引那些对推理感兴趣的核心读者，总不能买来看对风景的描述吧？

秋原悠人沉吟了一会，还是没想出来书评人这么写的理由，耸了耸肩，决定继续看《小饰和洋子》的书评是怎么写的吧。

但抱着对书评人水平的怀疑，他的心里已经不抱什么希望了。

不过具体内容却让他有点吃惊。

这篇书评的标题叫做《一个由痛苦到新生的故事》。

文章先讲了一篇新闻报道，即一名男子因为对待家里的幼子和长女态度不一，导致后者离家失踪多年。然后开始探讨起了人性，讲父母为什么能够对同样是自己骨肉的子女，有不一样的态度。

简单分析后，文章又引导出了《小饰和洋子》的内容，讲述了一对双胞胎在同一个家庭的不同境遇，描述了洋子受到虐待的一系列故事，从而勾起了读者的同情。

在引导情绪的同时，这篇文章又用诡述的手法回到了洋子身上，讲她在家楼下看到了自己的尸体，充分勾起了读者的疑惑。到了最后，推荐起了《小饰与洋子》，说在新小说的第二个专栏可以看到。

秋原悠人一时有点无语，这个书评写的比刚才好的多，连他都有兴趣去买一本来看看了。但他奇怪的是，这两篇书评的水准为什么差的这么大？

他看了一眼作者栏，发现这两篇都是一名叫做矢代利浩的书评人写的，心里有些困惑，甚至怀疑门协悠真与对方有仇，不过又觉得不大可能，这种属于商业性质的宣传，再怎么也不可能牵扯到私人问题上去。